Тьма венесуэльских проблем

Авторизация

Меню

Форум «
Регистрация «
Архив форума «

Сообщение

Услуги по сопровождению и переводу в Венесуэле

Параллельный курс доллара в Венесуэле dolartoday.com

Информация

Гостей: 10 чел.«
Участников: 0 чел.«

Поиск:

| Создать новую тему | Список тем | Список форумов

Tiwy.com - русский форум
Региональные форумы
→ Раздел: Венесуэла

Тема: Тьма венесуэльских проблем

→ Ответить на тему

* Ваше имя:

Ссылка - Жирный - Курсив - Подчеркнуть - Смайлики

* Сообщение:

[quote=фотограф msg-id="147191"] Лет 13 назад появились статьи о Колумбийской деревне? посёлке? под названием Гавиотас (gaviotas).
Согласно этим статьям, в отдаленом месте, без инфраструктуры и весьма бедных почвах, народ смог создать весьма интересную коммуну. 
Используя смекалку, изобретательность и способность находить нетрадиционные решения, они добились изрядной степени самообеспечения.
Одно из их достижений которое произвело на меня особое впечатление был дезайн небольших, очень удобных и дешёвых ветряков, которым они делились с соседями в регионе (по-моему даже можно найти документацию на испанском на интернете).
Глобальные решения конечно нужны, но с моей точки зрения, локальные (индустриальные, маленькие кооперативы или даже каждый дом) имеюшие энергетическую автономию намного предпочтительнее чем большие системы.
Устраняет необходимость большой и дорогой инфраструктуры, улучшается "прочность" системы и её независимость от природных бедствий и человеческого саботажа. Экономит потери имеюшие место при передаче на большие расстояния.
Одна заваленная высоковольтная вышка может парализовать большую часть страны. А маленькие системки гораздо легче поддерживать и обслуживать и открывает возможности для небольших бизнесов.
Комбинация таких ветряков, солнечной энергии (пассивной, как например водянные танки темной окраски обеспечиваюшие горячую воду) может быть серьёзным подспорьем в решении энергетических задач.
Ядерная промышленность требует колоссальных капиталовложений, опасна для окружающей среды и представляет серьёзную цель для аттак. Кроме того, избавляться от отходов добычи, обработки и употребления очень трудно и дорого. Да и запасов урана не так уж и много. 
Правда английская корона может отлично на этом деле заработать т.к. в их руках находиться большое количество этого ресурса.
Приливные станции не внушают очень много надежд.
Фотоэлементы пока не очень (но прогресс имеет место) - низкое КПД, токсичные материалы и очень дорого.
Много людей, изобретателей-одиночек, работает в подвалах и гаражах в поисках практичных решений, но вряд-ли большие дяди позволят по-настояшему интересным решениям увидеть свет.
В общем энергетическая независимость должна быть целью и включена в любой строительный проэкт ИМХО. [/quote]

* Введите цифры: 4085